前腳同情流浪狗 後腳代言炸雞?網友:雞不可憐么(組圖) 加载评论...
資訊  薛定諤的吃瓜猹  2023-11-20 01:24
最近,因為成都2歲半小女孩被咬傷一事作為導火索,可謂掀起了一場愛狗人士和反狗人士的大戰。

尤其是包括楊迪、劉雅瑟在內的某些明星還特意為遭到捕殺的流浪狗發聲,號召大家要善待流浪狗、不要虐殺。一度被認為是誇大了所謂虐殺流浪狗的現象,而遭到禁言處罰,進一步把這場輿論戰推向高潮。



而這起風波才沒過去多久,因為楊迪化身「丐幫幫主」,代言了華萊士新品叫花全雞,又進一步引發了廣大反狗人士的爭議。



顯然,在一些反狗人士看來,某些愛狗人士的做法是過於雙標,平時只關心要保護那些狗狗貓貓,但是卻心安理得吃雞,難道狗就比雞要高一等,不值得保護么?當然,按照某些動保主義者標準,肯定會覺得單純殺雞和虐殺還是不一樣的,但是誰又能保證用作餐飲的雞,尤其是用所謂「土法」做的雞,不存在虐殺呢?



顯然很多反狗人士不理解,為什麼很多愛狗人士就可以一邊同情狗,一百遍又心安理得吃雞呢?



當然,這些嘲諷楊迪的反狗人士的說法,也遭到了不少愛狗人士和許多動保主義者的反擊,認為這些反狗人士是在偷換概念。

顯然在愛狗人士和一些動保主義者看來,雖然理論上說眾生平等,但對於目前的人類文明社會來說,貓狗更多擔當著伴侶動物、寵物的身份。雖然也存在把雞鴨豬牛羊當成寵物養的,但畢竟不是普遍現象,不能一概而論,顯然更多人還是把他們當成食物來利用的。

當然,也有很多反狗人士會稱,那麼那些肉狗怎麼歸類呢?

但在愛狗人士看來 ,目前很多國家並沒有吃狗肉的習俗,而吃狗肉雖然在中國也是傳統,但這一習俗也要分地域和人群,相比於豬牛羊雞鴨,也並非主流的肉食,雖然存在合法的肉狗,也改變不了狗更多是被當做寵物來養的身份。

所以很多愛狗人士,對於狗比其他小動物更有感情,也並非就是所謂的偽善和雙標。而楊迪這樣的明星,本身關心那些流浪狗的出發點是好的,或許作為公眾人物發表這樣的言論有不合適,可能會被別有用心之人曲解利用的地方,但沒必要因此而上綱上線繼續抓著人不放。

另外,也有愛狗人士表示,人類為了生存,為了保持營養,吃肉食也是無奈之舉,但是也應當保持惻隱之心,而不是覺得理所應當。古人也講究「君子遠庖廚」,尤其現代城市人普遍遠離了屠宰場面,平時大快朵頤吃肉,跟看見動物被殺難受也是人之常情,也不能因此就說這是偽善。



同時在愛狗人士看來,在殺豬牛羊雞的時候,或許也存在一些看起來比較殘忍的虐殺行為,但本質上還是為了更好的食用,而不是為了虐殺本身,甚至說為了泄憤甚至取樂式的虐殺,這和那些粗暴對待流浪狗的做法還是不一樣的,也不能一概而論。



但愛狗人士的這些說辭,也引發了許多反狗人士的質疑,在他們看來,多數捕殺流浪狗的行為,也並非故意要虐殺,而是流浪狗本身攻擊性強又不好處理。況且先不說所謂到處濫捕濫殺流浪狗的想想,是不被愛狗人士故意誇大,但如果真要如愛狗人士所稱,把那些流浪狗都妥善處置,無形中便會增加更多的管理成本,這些成本難道都要愛狗人士來承擔么?

顯然在反狗人士看來,為什麼會存在那麼多的流浪狗,而不是流浪豬牛羊、雞呢?本質上還是不負責任的狗主人太多,一邊把狗當成寵物養,當成高等動物對待,一邊又隨意拋棄。愛狗人士最應該譴責的,是那些不負責任的狗主人,而不是處置流浪狗又要出來背鍋的相關人員。



在當前社會中,對待動物、特別是寵物和食用動物的看法存在著廣泛的分歧和爭議。其中,針對愛狗人士和反狗人士之間的觀點對立,主要涉及了雙重標準、動物保護、食物來源以及責任歸屬等議題。

反狗人士指出了愛狗人士對狗與其他動物的雙重標準,即他們關心和同情狗的權益,但卻心安理得地食用其他動物。這種不一致性讓反狗人士質疑其道德立場。他們認為,無論是食用其他動物還是虐待流浪狗,都是對動物的不尊重和虐待。

愛狗人士則辯稱,對待不同動物的態度存在差異。他們認為貓狗等寵物在人類社會中扮演著伴侶和家庭一員的角色,因此應該受到更多保護和關注。相比之下,其他動物多被用作食物,這是人們對它們角色的賦予和社會文化的結果。

此外,雙方也就食用動物和虐待流浪動物的區別存在看法分歧。愛狗人士認為食用動物是為了滿足營養需求,而非故意虐殺;而對流浪狗的虐待是基於管理不善和責任缺失。反狗人士則指出管理成本問題,認為整個社會應當更多考慮處理流浪動物的成本,並處罰那些不負責任的狗主人。

在這場爭論中,道德觀念、文化差異以及對動物權益的認知成為關鍵議題。對待不同動物時的態度和處理方式受到社會文化、個人情感和社會責任等多重因素的影響,因此在這個議題上難免存在著不同觀點和看法。

對此大家有什麼看法?歡迎留言分享!